Vitamina K

← Enfermedades y vacunas

Vitamina K al nacer

Lo que toda familia debería saber antes de decidir: sentido biológico del nivel bajo, riesgos de ponerla y de no ponerla, excipientes según el preparado y la vía, la historia del cáncer infantil, alternativas y qué preguntar en el hospital.

La inyección de vitamina K no es una vacuna, pero plantea las mismas preguntas de fondo: información, composición y consentimiento. Valoramos la evidencia por su calidad, no por la conclusión que convenga: distinguimos lo establecido, lo que es hipótesis con respaldo y lo que es pregunta abierta.

Por qué el recién nacido tiene la vitamina K baja

Es un hecho universal: todos los recién nacidos tienen niveles de vitamina K muy inferiores a los del adulto (en sangre de cordón, a menudo por debajo del límite de detección). Hay varias razones: la placenta deja pasar muy poca; el intestino aún no tiene microbiota que la produzca; la leche materna es pobre en vitamina K (lo que no la hace peor alimento en todo lo demás); el hígado del bebé es inmaduro; y apenas hay reservas. La propia literatura reconoce que el fenómeno no está del todo explicado: un artículo de referencia se titula literalmente «El acertijo del déficit de vitamina K1 en el recién nacido». Es una incógnita real dentro del propio campo médico.

¿Regulación o fallo? El sentido biológico

Lo establecido: la vitamina K activa tanto los factores que hacen coagular (II, VII, IX, X) como los que lo frenan (proteínas C y S). En el recién nacido ambos lados están bajos a la vez y el bebé lo compensa con otros mecanismos. El resultado es un sistema de coagulación distinto al del adulto pero equilibrado («hemostasia del desarrollo»): un recién nacido sano no tiende a sangrar ni a formar trombos.

Hipótesis con respaldo (no demostrada en humanos): el grupo de Israels (Canadá) propone que el nivel bajo forma parte del control del crecimiento celular del feto. En un experimento de 1987, añadir vitamina K1 aumentaba un marcador de daño en el ADN (intercambio de cromátidas hermanas) en células humanas y en fetos de oveja. Es plausible y tiene base experimental, pero habla de la vida fetal: no demuestra que una dosis después de nacer cause daño, y los estudios de cáncer (más abajo) no lo han confirmado.

El bebé sano no sangra por tener la vitamina K baja al nacer; sangra cuando esa reserva, ya pequeña, cae todavía más en los días o semanas siguientes (poca vitamina K en la dieta, o un problema de absorción como una colestasis no detectada). Que el nivel bajo tenga una función y que sea inocuo para cada bebé son dos preguntas distintas, y conviene responder a las dos.

¿Tiene que ver con el pinzamiento del cordón y el calostro?

Circula en nuestra comunidad la idea de que la vitamina K está baja para que la sangre del cordón y el calostro «fluyan» mejor. Es una pregunta legítima, pero los datos no la apoyan: la sangre sana no está «espesa», el cordón se cierra por contracción de sus arterias (no por un coágulo), la profilaxis se pone tras pinzar y tarda horas en hacer efecto, y el calostro aporta vitamina K en vez de mantenerla baja. Lo que sí está demostrado es que pinzar tarde el cordón aporta beneficios reales (más hierro en bebés a término; menor mortalidad en prematuros) y es compatible con la profilaxis, por la vía que elija la familia. Eso sí: el pinzamiento tardío no aporta vitamina K suficiente, así que no la sustituye.

El riesgo de no ponerla

La enfermedad hemorrágica por déficit de vitamina K (VKDB) tiene tres formas: precoz (primeras 24 h, ligada a medicación de la madre), clásica (días 2-7) y tardía (semanas 2-12, hasta los 6 meses), que es la más peligrosa. Según los CDC, en torno a la mitad de los casos tardíos el sangrado es cerebral y uno de cada cinco bebés muere. Sin profilaxis, la forma tardía afecta a entre 4 y 7 de cada 100.000 recién nacidos; es poco frecuente, pero puede causar la muerte o daño neurológico permanente. Los CDC estiman que un recién nacido que no recibe la inyección tiene una probabilidad de sangrado grave unas 81 veces mayor. La decisión no es «riesgo frente a cero riesgo», sino sopesar riesgos distintos con información veraz.

La vía importa: inyectada no es lo mismo que oral

Un mismo excipiente, a la misma dosis, no supone el mismo riesgo según la vía: lo que se toma por boca pasa por el intestino y el hígado, que degradan buena parte; lo inyectado llega entero a la sangre. Por eso las agencias fijan criterios distintos para los inyectables, y por eso la comparación «hay más polisorbato 80 en un helado que en la inyección» es engañosa si no se tiene en cuenta la vía. Aplicamos este principio a todos los excipientes, también cuando la comparación nos resultaría cómoda.

Qué lleva cada preparado (España no es EE. UU.)

Gran parte del debate que llega de EE. UU. sobre los ingredientes no se aplica a España, porque aquí se usan otros preparados. En España, el Konakion Pediátrico no lleva polisorbato 80, propilenglicol ni alcohol bencílico: su composición es fitomenadiona, ácido glicocólico, lecitina, hidróxido sódico, ácido clorhídrico y agua, y la misma ampolla sirve para la vía intramuscular y para la oral.

En los preparados de EE. UU., a la dosis de una única inyección, no hay toxicidad clínica documentada por estos excipientes en recién nacidos a término y sanos. Pero no todos quedan con margen amplio: el polisorbato 80 de un preparado estadounidense sin conservante supera el criterio pediátrico más conservador, y el propilenglicol supera el umbral europeo de advertencia para neonatos. Son umbrales de precaución, no de toxicidad demostrada, pero justifican preferir un preparado sin esos excipientes — algo que en España ya ocurre por defecto.

Qué dicen (y qué no) las fichas técnicas

Las fichas españolas (CIMA) traen menos información que las estadounidenses, por tres motivos distintos: la norma europea solo obliga a declarar la cantidad de los excipientes con «efecto conocido» (no todos); la ficha española de Konakion está desactualizada (revisión de 12/2015, frente a 02/2024 en Reino Unido); y los productos de EE. UU. son otros preparados que no pueden compararse directamente. Un ejemplo: la ficha británica y la sudafricana recogen «necrosis tisular e isquemia en el lugar de inyección» (reacciones raras) que una familia que consulte solo la española no verá. Qué puedes hacer: consultar el mismo medicamento en otras agencias europeas (Reino Unido: medicines.org.uk; Irlanda: hpra.ie) además de CIMA, y fijarte en la fecha de revisión.

La advertencia en «recuadro negro» de EE. UU.

Las fichas estadounidenses incluyen una advertencia destacada: se han descrito reacciones graves parecidas a la anafilaxia, algunas mortales, con la vía intravenosa y también intramuscular. Es un dato real y las familias tienen derecho a conocerlo, pero hay que leer la ficha completa: esas reacciones se describieron sobre todo por vía intravenosa y en adultos, con dosis de 10 a 50 veces la neonatal; la ficha europea las describe como «muy raras» y asociadas a la vía intravenosa. La pauta neonatal es una dosis intramuscular única de 0,5-1 mg. (En prematuros <2,5 kg, la ficha española limita la dosis parenteral por riesgo de kernicterus; y en colestasis la profilaxis oral es insuficiente.)

¿Y la relación con el cáncer infantil?

En 1990 y 1992, la epidemióloga Jean Golding publicó dos estudios que asociaban la vitamina K intramuscular con un riesgo de cáncer infantil aproximadamente el doble. No halló ese riesgo con la vía oral, y por eso propuso la oral como alternativa — no suprimir la profilaxis (ella misma calculó que sin profilaxis se multiplicarían las hemorragias tardías). Aquellos estudios tenían limitaciones reconocidas (pocos casos, múltiples variables, historias incompletas, un preparado con excipientes hoy en desuso en Europa); el de 1992 lo financió Roche, el fabricante.

Se hicieron estudios para comprobarlo: más de 54.000 niños en EE. UU. (nacidos antes de que existiera ninguna vacuna al nacer), más de un millón en Suecia, y otros en Dinamarca, Alemania, Escocia e Inglaterra. Ninguno confirmó la asociación. Un análisis conjunto de seis estudios (2002) no encontró evidencia convincente, aunque no pudo descartar del todo un efecto pequeño sobre la leucemia. En resumen: la asociación con el cáncer no se confirmó; queda una duda residual pequeña que no se ha podido cerrar del todo. Si esa duda pesa en tu decisión, la opción que planteó la propia Golding es la vitamina K oral.

Intramuscular u oral: las dos opciones

Ambas son opciones legítimas. La intramuscular es una sola dosis y no depende del cumplimiento posterior. La oral evita la inyección, pero requiere completar varias dosis a lo largo de semanas; si la pauta no se completa (o el bebé vomita una dosis), protege peor frente a la forma tardía. Las pautas orales actuales (tres dosis) protegen mejor que las de dosis única de hace décadas. Conviene acordar con el pediatra quién administra las dosis del día 4-7 y del mes.

Guía práctica para familias

Preguntas que puedes hacer en el hospital

  • ¿Qué preparado de vitamina K usáis y qué excipientes lleva?
  • ¿Ofrecéis la pauta oral? ¿Quién me da las dosis de los 4-7 días y del mes?
  • ¿Esperaréis al menos 1 minuto para pinzar el cordón, o hasta que deje de latir si todo va bien?
  • ¿Tiene mi bebé algún factor de riesgo (medicación en el embarazo, prematuridad, parto instrumental)?
  • Si elijo la vía oral, ¿qué hago si se me olvida una dosis o el bebé la vomita?
  • ¿Qué señales de alarma debo vigilar en las primeras semanas?

Señales de alarma en las primeras 12 semanas

Acude a urgencias si notas cualquiera de estas, aunque el bebé haya recibido la vitamina K:

  • Sangrado por el ombligo, la nariz o la boca, o que no para en el lugar de un pinchazo.
  • Sangre en las heces o en los vómitos.
  • Moratones sin causa aparente.
  • Piel u ojos amarillos después de las dos semanas, o heces muy claras.
  • Irritabilidad intensa, somnolencia inusual, vómitos repetidos o fontanela abombada.

En resumen

Tienes derecho a conocer el preparado, sus excipientes y la alternativa oral, y a decidir con tu pediatra. La información completa incluye las dos cosas: los contras de la intervención y los riesgos de no hacerla. El nivel bajo de vitamina K al nacer es universal y equilibrado; el riesgo de hemorragia sin profilaxis es bajo pero real (y grave cuando ocurre); la asociación con el cáncer no se confirmó en los estudios grandes; y a dosis única no hay toxicidad documentada por los excipientes en bebés a término sanos — en España, además, el preparado habitual no lleva los que más preocupan.

Otros puntos de vista y recursos

Los enlaces externos reflejan la opinión de sus autores. Documento elaborado por La Voz de los Padres; cada cifra está contrastada con su fuente original.

Referencias

  1. Hand I, Noble L, Abrams SA; Committee on Fetus and Newborn. Vitamin K and the newborn infant. Pediatrics. 2022;149(3):e2021056036.
  2. CDC. Frequently asked questions about vitamin K deficiency bleeding. cdc.gov/vitamin-k-deficiency/faq/
  3. Warren M, et al. Late vitamin K deficiency bleeding in infants whose parents declined vitamin K prophylaxis — Tennessee, 2013. MMWR. 2013;62(45):901.
  4. McNinch AW, Tripp JH. Haemorrhagic disease of the newborn in the British Isles: two year prospective study. BMJ. 1991;303:1105-9.
  5. Andrew M. The relevance of developmental hemostasis to hemorrhagic disorders of newborns. Semin Perinatol. 1997;21:70-85.
  6. Tripodi A, et al. Normal thrombin generation in neonates in spite of prolonged conventional coagulation tests. Haematologica. 2008;93:1256-9.
  7. Israels LG, Israels ED, Saxena SP. The riddle of vitamin K1 deficit in the newborn. Semin Perinatol. 1997;21(1):90-6.
  8. Israels LG, et al. Vitamin K1 increases sister chromatid exchange in vitro in human leukocytes and in vivo in fetal sheep cells. Pediatr Res. 1987;22(4):405-8.
  9. EMA. Information for the package leaflet regarding polysorbates used as excipients. EMA/CHMP/190743/2016. 2018.
  10. CDC. Unusual syndrome with fatalities among premature infants: association with a new intravenous vitamin E product. MMWR. 1984;33(14):198.
  11. Kriegel C, et al. Pediatric safety of polysorbates in drug formulations. Children. 2020;7(1):1.
  12. EMA. Excipients in the labelling and package leaflet of medicinal products for human use. EMA/CHMP/302620/2017 corr.1.
  13. Cuzzolin L. Neonates exposed to excipients: concern about safety. J Pediatr Neonatal Individ Med. 2017;7(1):e070112.
  14. Valeur KS, Holst H, Allegaert K. Excipients in neonatal medicinal products. Pharm Med. 2018;32(4):251-8.
  15. Gershanik J, et al. The gasping syndrome and benzyl alcohol poisoning. N Engl J Med. 1982;307:1384-8.
  16. Hospira, Inc. Vitamin K1 Injection (phytonadione injectable emulsion, USP). FDA/DailyMed.
  17. Amneal Pharmaceuticals. Phytonadione injectable emulsion (sin conservante). FDA/DailyMed.
  18. Cheplapharm. Konakion 2 mg/0,2 ml Pediátrico. Ficha técnica. CIMA (AEMPS), rev. 12/2015.
  19. Konakion MM Paediatric 2 mg/0.2 ml. SmPC. emc (Reino Unido), rev. 05/02/2024.
  20. Konakion MM Paediatric ampoule. SAHPRA (Sudáfrica), rev. 20/07/2018.
  21. Swissmedic. DHPC Konakion MM pédiatrique: particules de verre lors de l’ouverture des ampoules. 2026.
  22. Golding J, Paterson M, Kinlen LJ. Factors associated with childhood cancer in a national cohort study. Br J Cancer. 1990;62:304-8.
  23. Golding J, et al. Childhood cancer, intramuscular vitamin K, and pethidine given during labour. BMJ. 1992;305:341-6.
  24. Klebanoff MA, et al. The risk of childhood cancer after neonatal exposure to vitamin K. N Engl J Med. 1993;329(13):905-8.
  25. Ekelund H, et al. Administration of vitamin K to newborn infants and childhood cancer. BMJ. 1993;307:89-91 (y estudios posteriores: Olsen 1994; von Kries 1996; Ansell 1996; McKinney 1998; Passmore 1998; Parker 1998).
  26. Roman E, et al. Vitamin K and childhood cancer: analysis of individual patient data from six case-control studies. Br J Cancer. 2002;86(1):63-9.
  27. Scott K, et al. Trends in vitamin K administration among infants. JAMA. 2025. doi:10.1001/jama.2025.21460
  28. Ungar L. It’s not just vaccines — parents are refusing other routine preventive care for newborns. Associated Press, 2026.
  29. Massicotte P, Mitchell L, Andrew M. A comparative study of coagulation systems in newborn animals. Pediatr Res. 1986;20:961-5.
  30. Manco-Johnson M, et al. Development of coagulation regulatory proteins in the fetal and neonatal lamb. Pediatr Res. 2002;52(4):580-8.
  31. The placental transport of [3H] vitamin K1 in rats. Br J Haematol. 1987.
  32. von Kries R, et al. Vitamin K1 content of maternal milk. Pediatr Res. 1987;22(5):513-7.
  33. Canfield LM, et al. Vitamin K in colostrum and mature human milk over the lactation period. Am J Clin Nutr. 1991;53(3):730-5.
  34. Indyk HE, Woollard DC. The endogenous vitamin K1 content of bovine milk. Food Chem. 1995;54(4):403-7.
  35. WHO. Guideline: delayed umbilical cord clamping. Geneva: WHO; 2014.
  36. McDonald SJ, et al. Effect of timing of umbilical cord clamping of term infants. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(7):CD004074.
  37. Seidler AL, et al. Deferred cord clamping, cord milking, and immediate cord clamping at preterm birth. Lancet. 2023;402(10418):2209-22.

Este contenido tiene fines informativos y no constituye consejo médico. Lee nuestro descargo de responsabilidad.